{"id":20633,"date":"2014-01-30T12:31:03","date_gmt":"2014-01-30T17:31:03","guid":{"rendered":"https:\/\/dplf.org\/en\/?p=20633"},"modified":"2025-04-21T18:00:36","modified_gmt":"2025-04-21T22:00:36","slug":"pativilca-case-dplf-idehpucp-and-ottowa-human-rights-clinic-present-amicus-curiae-to-national-criminal-chamber","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dplf.org\/en\/2014\/01\/30\/pativilca-case-dplf-idehpucp-and-ottowa-human-rights-clinic-present-amicus-curiae-to-national-criminal-chamber\/","title":{"rendered":"Pativilca Case: DPLF, Idehpucp, and Ottowa Human Rights Clinic present amicus curiae to National Criminal Chamber"},"content":{"rendered":"<p>(Spanish version only)<\/p>\n<p>El d\u00eda de hoy, la Fundaci\u00f3n para el Debido Proceso, junto al IDEHPUCP y la Cl\u00ednica de Derechos Humanos de la Universidad de Ottawa, remiti\u00f3 un\u00a0<em>amicus curiae<\/em>\u00a0al Colegiado B de la Sala Penal Nacional sobre el caso relativo al secuestro, tortura y asesinato de seis personas en el a\u00f1o 1992 por miembros del Grupo Colina en Pativilca. Este informe se present\u00f3 a prop\u00f3sito de la\u00a0<a href=\"http:\/\/busquedas.elperuano.pe\/normaslegales\/conceden-indulto-y-derecho-de-gracia-por-razones-humanitaria-resolucion-suprema-n-281-2017-jus-1600540-2\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Resoluci\u00f3n Suprema N\u00b0 281-2017-JUS<\/a>\u00a0del 24 de diciembre de 2017, que otorga al expresidente\u00a0<a href=\"http:\/\/idehpucp.pucp.edu.pe\/?s=indulto+fujimori\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Alberto Fujimori el indulto<\/a>\u00a0sobre sus procesos en curso y, en el mismo acto, concede la gracia presidencial.<\/p>\n<p>En particular, el derecho de gracia otorgado tendr\u00eda como efecto que no se contin\u00fae el proceso penal con relaci\u00f3n a Fujimori sobre la\u00a0<a href=\"http:\/\/idehpucp.pucp.edu.pe\/notas-informativas\/la-pertinencia-una-audiencia-control-caso-pativilca\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">matanza ocurrida en Pativilca<\/a>.\u00a0<strong>El\u00a0<em>amicus curiae<\/em>\u00a0presentado sostiene\u00a0<\/strong><strong>que la gracia presidencial, tal como ha sido otorgada, colisiona con disposiciones constitucionales y obligaciones internacionales de derechos humanos y que, por tanto, dicha resoluci\u00f3n debe ser inaplicada por la Sala.<\/strong><\/p>\n<p>Se sostiene, en primer lugar, que el derecho de gracia es una atribuci\u00f3n constitucional del Presidente de la Rep\u00fablica que, si bien es discrecional no es arbitraria. Debe ejercerse en el marco de un Estado Constitucional y Democr\u00e1tico de Derecho como el nuestro, lo que supone que su ejercicio respete principios constitucionales como la interdicci\u00f3n de la arbitrariedad. Como ha afirmado el Tribunal Constitucional, esta figura tiene l\u00edmites formales y materiales dados por la propia Constituci\u00f3n que no habr\u00edan sido cumplidos en este caso.<\/p>\n<p>En cuanto a los l\u00edmites formales, la Constituci\u00f3n exige como requisito que la etapa de instrucci\u00f3n del proceso penal exceda el doble de su plazo m\u00e1s su ampliatorio, es decir, debe ser mayor a 24 meses.<strong>\u00a0En el presente asunto, no se ha sustentado el cumplimiento de este requisito constitucional y se observa que habr\u00edan transcurrido seis meses desde que Fujimori fue incorporado al proceso.<\/strong>\u00a0Si bien es cierto que el proceso penal por este caso se inicia en junio de 2012, este no ten\u00eda efectos jur\u00eddicos con relaci\u00f3n al ex presidente Alberto Fujimori pues se requer\u00eda la previa autorizaci\u00f3n v\u00eda extradici\u00f3n de la Corte Suprema de Chile. Es por eso, que luego de la autorizaci\u00f3n de la justicia chilena en junio del 2017, la Tercera Fiscal\u00eda Superior Penal Nacional present\u00f3 acusaci\u00f3n en contra de Alberto Fujimori por el caso Pativilca en julio de 2017.<\/p>\n<p>El\u00a0<em>amicus<\/em>\u00a0<em>curiae<\/em>\u00a0advierte que, en los t\u00e9rminos en que se otorg\u00f3 el derecho de gracia, se habr\u00edan inobservado garant\u00edas m\u00ednimas del procedimiento que se desprenden del principio constitucional de proscripci\u00f3n de la arbitrariedad, y que est\u00e1n recogidas en normas y jurisprudencia nacional e internacional. En efecto, el derecho de gracia no cumplir\u00eda con garant\u00edas como la imparcialidad y objetividad y, sobre todo, la debida motivaci\u00f3n. Esta \u00faltima garant\u00eda resulta fundamental puesto que mediante la\u00a0<a href=\"http:\/\/busquedas.elperuano.pe\/normaslegales\/conceden-indulto-y-derecho-de-gracia-por-razones-humanitaria-resolucion-suprema-n-281-2017-jus-1600540-2\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Resoluci\u00f3n Suprema N\u00b0 281-2017-JUS<\/a>\u00a0se otorga derecho de gracia sin evidenciar el cumplimiento de los requisitos constitucionales. Ello es m\u00e1s preocupante trat\u00e1ndose de hechos considerados como graves violaciones de derechos humanos respecto de los cuales no podr\u00eda determinarse la responsabilidad del expresidente Fujimori.<\/p>\n<p>A esto se agrega en el documento, que el derecho de gracia tiene tambi\u00e9n\u00a0<strong>l\u00edmites materiales<\/strong>. Estos se encuentran basados en los principios y derechos contemplados en nuestra Constituci\u00f3n y tratados de derechos humanos de los que el Per\u00fa es parte. El informe se refiere al deber del Estado de investigar, juzgar y sancionar graves violaciones de derechos humanos, el derecho a la verdad, y el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. Los t\u00e9rminos en que ha sido ejercido el derecho de gracia muestran su desconocimiento, y no se observa la realizaci\u00f3n al menos de una ponderaci\u00f3n a la luz de estos derechos y obligaciones internacionales.\u00a0<strong>Excluir al exmandatario del proceso penal del caso Pativilca impedir\u00eda que los familiares de quienes fueron secuestrados, torturados y asesinados, conozcan la verdad de lo sucedido, y que los responsables sean debidamente investigados y juzgados.<\/strong><\/p>\n<p>Por estas razones, el\u00a0<em>amicus<\/em>\u00a0<em>curiae<\/em>\u00a0concluye que la resoluci\u00f3n suprema que otorga el derecho de gracia es contraria a la propia Constituci\u00f3n, as\u00ed como a normas internas e internacionales. Nuestras instituciones consideran, por consiguiente, que la Sala Penal Nacional debe\u00a0<strong>inaplicar el derecho de gracia concedido a Alberto Fujimori y continuar la investigaci\u00f3n de su responsabilidad en la masacre de Pativilca.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>(Spanish version only) El d\u00eda de hoy, la Fundaci\u00f3n para el Debido Proceso, junto al IDEHPUCP y la Cl\u00ednica de Derechos Humanos de la Universidad de Ottawa, remiti\u00f3 un\u00a0amicus curiae\u00a0al Colegiado B de la Sala Penal Nacional sobre el caso relativo al secuestro, tortura y asesinato de seis personas en el a\u00f1o 1992 por miembros [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":20634,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[530],"tags":[],"country":[888,895],"issue":[854,859],"program":[873],"resource":[848],"class_list":["post-20633","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publicaciones","country-america-del-sur","country-peru","issue-international-crimes","issue-transitional-justice","program-transitional-justice-and-fight-against-impunity","resource-amicus-curiae"],"acf":{"boton_1":"Lee el\u00a0amicus curiae aqu\u00ed","url_boton_1\u00ba":"https:\/\/dplf.org\/en\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/amicus_derecho-de-gracia.pdf","boton_2":"","url_boton_2":"","boton_3":"","url_boton_3":"","boton_4":"","url_boton_4":"","boton_5":"","url_boton_5":"","boton_6":"","url_boton_6":"","boton_7":"","url_boton_7":"","boton_8":"","url_boton_8":"","boton_9":"","url_boton_9":"","boton_10":"","url_boton_10":""},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/dplf.org\/en\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/publicaciones-89.jpg?fit=343%2C514&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dplf.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20633"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dplf.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dplf.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dplf.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dplf.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20633"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/dplf.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20633\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20638,"href":"https:\/\/dplf.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20633\/revisions\/20638"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dplf.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20634"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dplf.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dplf.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dplf.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20633"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/dplf.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/country?post=20633"},{"taxonomy":"issue","embeddable":true,"href":"https:\/\/dplf.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/issue?post=20633"},{"taxonomy":"program","embeddable":true,"href":"https:\/\/dplf.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/program?post=20633"},{"taxonomy":"resource","embeddable":true,"href":"https:\/\/dplf.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/resource?post=20633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}