Transparencia y Corrupción Judicial

Amicus curiae: Acción de protección iniciada por postulante descalificado en el proceso de selección de jueces y juezas de la Corte Nacional de Justicia en Ecuador en 2023

El 20 de diciembre de 2023, DPLF y el Observatorio Derechos y Justicia (ODJ) presentaron de manera conjunta un memorial de amicus curiae ante el Juzgado Constitucional del distrito metropolitano de Quito, que tramita la Acción de Protección iniciada por el señor José Gabriel Terán Naranjo contra el Consejo de la Judicatura de Ecuador. 

Spanish

(IN)DEBIDO PROCESO: Análisis de las reformas que acompañan el régimen de excepción en El Salvador

El 27 de marzo de 2022, la Asamblea Legislativa aprobó el Decreto Legislativo No. 333, marcando el inicio de un inédito régimen de excepción en El Salvador. Esta medida, propuesta por el presidente Nayib Bukele, se fundamentó en la necesidad de enfrentar una crisis de seguridad interna alimentada durante décadas por la violencia ejercida por maras y pandillas. 

Desde entonces, este régimen ha sido prorrogado sucesivamente en más de 15 ocasiones y ha resultado en la detención de más de 71,000 personas. Organizaciones civiles y familiares de personas detenidas han alzado sus voces, denunciando más de 6,400 casos de abusos y graves violaciones a los derechos humanos. Además, se han documentado más de 174 fallecimientos de estas personas bajo custodia estatal. Se han denunciado tortura, arbitrariedad y sufrimiento, incluso en situaciones que involucran a individuos sin vínculos a estas agrupaciones violentas.

El régimen de excepción vino acompañado de una serie de reformas a las leyes penales, las cuales fueron aprobadas con rapidez pocos días después de su implementación. Estas reformas han endurecido penas, reducido o eliminado garantías básicas del proceso penal y, en conjunto, han creado un marco jurídico que puede colocar a las personas detenidas en una posición de indefensión casi absoluta frente al abuso del poder punitivo del Estado.  

Así surge (IN)DEBIDO PROCESO, una serie que examina estas reformas desde una perspectiva técnica, a partir de las obligaciones internacionales que el Estado salvadoreño ha aceptado respecto a la presunción de inocencia, la libertad personal, el acceso a la justicia y las garantías judiciales. A través de cuatro informes de análisis, exponemos la incompatibilidad de estas reformas legales con el Derecho Internacional y destacamos los profundos impactos que pueden tener sobre los derechos de las personas. Esta colección también proporciona a los jueces y juezas salvadoreñas elementos jurídicos que les permitan tomar decisiones alineadas con la protección de los derechos humanos y la libertad.

 

Informe I: La detención provisional

En el marco del régimen de excepción, la detención provisional ahora se dicta sin justificación, con una duración indefinida y sin posibilidad de ser modificada por otras medidas menos lesivas, contraviniendo estándares internacionales. Cuando una detención provisional no cumple con los requisitos contenidos en el derecho internacional de los derechos humanos y en el derecho interno, viola el derecho a la libertad personal y a la presunción de inocencia. 

Descargar informe

Descargar hoja resumen

¡Nuevo! Escucha el podcast (In)debido Proceso
 
   
Spotify | Youtube

 

Informe II: Las reformas penales sustantivas

Las reformas a las leyes penales sustantivas permiten el aumento de las penas de delitos existentes cuando son cometidos por miembros de agrupaciones ilícitas, incluso duplicándolas. También introducen nuevos delitos, endureciendo el castigo en general. Sin embargo, en algunos casos, estas reformas criminalizan la libertad de expresión, vulneran los derechos de las niñas, niños y adolescentes, o afectan el principio de proporcionalidad de las penas.

 

Descargar informe

Descargar hoja resumen

¡Nuevo! Escucha el podcast (In)debido Proceso
   
Spotify | Youtube
 

Informe III: Jueces sin rostro y otras violaciones a la garantía de juez independiente e imparcial

Las reformas reservan la identidad de jueces y juezas y del personal judicial para ciertos casos. La introducción de la figura de "jueces sin rostro” compromete elementos fundamentales como el debido proceso, la independencia e imparcialidad judicial y el principio de publicidad. Sumado a esto, se crearon nuevos juzgados para casos de intervención de telecomunicaciones, así como tribunales contra el crimen organizado, pero se desconoce el proceso y los criterios para designar a quienes los integran, vulnerando la garantía de juez independiente e imparcial.

Descargar informe

Descargar hoja informativa

¡Nuevo! Escucha el pocast (In)debido Proceso
   
Spotify | Youtube

 

Informe IV: Derecho a la defensa y garantías procesales

Las reformas han modificado el andamiaje procesal penal del país para facilitar la aplicación del régimen de excepción. La aplicación de dichas reformas vulnera los derechos al debido proceso, a la defensa y a la presunción de miles de personas que se enfrenta diariamente al sistema penal salvadoreño. Asimismo, junto con las reformas se ha introducido prácticas violatorias también de los derechos humanos relacionados con el debido proceso.

Descargar informe

Descargar hoja informativa

¡Nuevo! Escucha el podcast (In)debido Proceso
   
Spotify | Youtube

 

Spanish

Veeduría ciudadana: Proceso para la Designación del Defensor o Defensora del Pueblo 2022

La Iniciativa Ciudadana de Monitoreo a la Justicia, como articulación integrada por 17 instituciones de la sociedad civil, viene desarrollando un proceso de veeduría ciudadana a la convocatoria y designación de la nueva autoridad para a Defensoría del Pueblo en Bolivia, que inició formalmente el 17 de marzo de 2022 y se extenderá hasta el próximo 6 de mayo cuando la Asamblea Legislativa Plurinacional, a través de dos tercios de votos, designe a la nueva autoridad. El presente informe tiene

Spanish

Informe presentado en Audiencia: Derechos humanos e independencia judicial en Guatemala - 154 Período de sesiones CIDH

Este informe fue presentado durante un audiencia temática de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre los derechos humanos e independencia judicial en Guatemala, durante el 154 período de sesiones el 19 de marzo de 2015. 
 
Spanish

Ley vs. Realidad - Independencia y Transparencia de la justicia en Centroamérica y Panamá

La independencia y la transparencia judicial no van de la mano en Centroamérica. Ésta es la primera conclusión que podemos sacar del presente estudio. La segunda es que existe una brecha considerable entre el marco normativo y su efectividad, lo cual se hace notar, sobre todo, en torno a la independencia judicial: aunque existe un marco legal para garantizarla, esta garantía no se cumple en la práctica.

Spanish

#17 Selección de miembros de altas cortes e independencia judicial

El 2012 fue un año difícil para la independencia judicial en América Latina. Diversos acontecimientos evidenciaron la injerencia indebida de los poderes ejecutivo y legislativo en la labor de los jueces y los tribunales de la región. Por el creciente rol que viene desempeñando la justicia constitucional, los ataques a las salas o cortes constitucionales, especialmente en Centroamérica, fueron los más evidentes.

Spanish

Pages

Subscribe to Transparencia y Corrupción Judicial